New Jersey nem tűri az állatkínzást! Rendelettel követelnek meg elegendő férőhelyet a kocáknak és a borjaknak is

Az Egyesült Államok New Jersey államában betiltották a kocaistállók használatát és a borjak tartását. Az új rendeletek megtiltják, hogy tudatosan olyan módon zárjanak be tenyészsertést vagy borjút, amely megakadályozza, hogy a koca vagy a borjú lefeküdjön, felálljon, végtagjait teljesen kinyújtsa, vagy szabadon megforduljon. Kocánként 2,2 m² hasznos istállóhelyet kell biztosítani.

A törvény megszegése esetén rendbontásért és az állatkínzásról szóló törvények polgári jogi megsértéséért emelnek vádat. A bírságok összege 250 és 1 000 USD között lesz.

A korábbi kormányzó megvétózta

A szabályozás New Jerseyben 180 nappal augusztus 2. után lép hatályba, Phil Murphy kormányzó ekkor írta alá a törvényt. A törvényjavaslatot az állami szenátus 2023 júniusában, az állami közgyűlés pedig 2023 májusában fogadta el. Ez azt követően történt, hogy a korábbi New Jersey-i kormányzó, Chris Christie korábban két alkalommal megvétózta ezt a törvényt. A New Jersey Farm Bureau és az állatvédő csoportok is támogatták a törvénytervezet legutóbbi változatát.

Kezdeményezések hulláma

A jogszabály emlékeztet a különböző, többnyire nem sertéshúst termelő amerikai államokban 10-15 évvel ezelőtt indított kezdeményezési hullámra, amikor több mint 10 államban betiltották a kocaszállók használatát. Oregon, Arizona és Florida például azok között az államok között volt, amelyek akkoriban felhagytak ezzel a gyakorlattal.

Más államok

A New Jersey-i fejleményekre akkor került sor, amikor az Egyesült Államokban két másik állam olyan jogszabályokat fogadott el, amelyek néhány lépéssel tovább mennek: olyan jogszabályokat, amelyeket az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága idén nyáron megerősített.

Kalifornia 2018-ban fogadta el a 12. javaslatot (Proposition 12), Massachusetts pedig 2016-ban a 3. kérdést (Q3). Ezek megtiltják az államhatáraikon belül az olyan sertéshús értékesítését, amelyet bármely más államban olyan kocától született sertésből állítottak elő, amelyet nem az egyedi szabályozásuknak megfelelően tartottak (nincs vemhesített ketrec stb.).

A Q3 még a Prop 12-nél is tovább megy, és megakadályozza az ilyen sertéshús szállítását az államon keresztül.

Perek

A sertéságazat különböző szereplői pert indítottak a Q3, valamint a hasonló törvények, például a Prop 12 alkotmányosságát vitatva. Ezek a Triumph Foods, Christensen Farms Midwest, The Hanor Company of Wisconsin, New Fashion Pork, Eichelberger Farms és Allied Producers' Cooperative.

Az elmúlt néhány évben több más sertéshúscsoport is vitatta a Prop 12 törvényességét, de az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága nemrégiben helybenhagyta azt.

A legutóbbi World Pork Expón a PigProgress megkérdezte, hogy a Prop 12 katasztrofális-e az amerikai sertéshúsipar számára. Michael Formica, az Amerikai Sertéstermelők Nemzeti Tanácsának vezető jogi stratégája kijelentette, hogy „katasztrofális az iowai gazdák és a kaliforniai fogyasztók számára is”.

(Forrás:  pigprogress.net)